Modesto Sriubo byla: Pacientų teisių gynimas medicinos srityje
Įžanga
Pastaruoju metu vis daugiau dėmesio skiriama pacientų teisėms ir sveikatos priežiūros paslaugų kokybei. Rezonansą visuomenėje sukėlė ne viena istorija, kurioje pacientai susidūrė su, jų nuomone, netinkamu gydymu ar aplaidumu. Šiame kontekste ypač svarbi tampa kvalifikuota teisinė pagalba, kurią teikia medicinos teisės ekspertai. Vienas iš tokių specialistų Lietuvoje yra advokatas Modestas Sriubas, kurio praktika apima sudėtingas ir jautrias bylas, susijusias su pacientų sveikatos žalojimu.
I. Kolosovaitės istorija ir M. Sriubo įsitraukimas
Viena iš pastarųjų istorijų, sulaukusi didelio atgarsio, yra I. Kolosovaitės atvejis. Moteris patyrė skaudžią netektį Respublikinėje Panevėžio ligoninėje, o jos patirtis atskleidė ne tik asmeninę tragediją, bet ir galimas problemas sveikatos priežiūros sistemoje. Į šią istoriją atsiliepė ir advokatas Modestas Sriubas, pasiūlęs savo pagalbą siekiant išsiaiškinti įvykio aplinkybes ir apginti I. Kolosovaitės teises.
I. Kolosovaitė, netekusi kūdikio Respublikinėje Panevėžio ligoninėje, patyrė didelį sukrėtimą. Moteris teigė, kad jai buvo pateiktos ne jos vaiko ekspertizės išvados, o bendrauti su ligoninės atstovais ji nenorėjo akis į akį, baimindamasi spaudimo ir bandymų pakeisti jos nuomonę. I. Kolosovaitės nėštumas buvo komplikuotas, ji reguliariai kraujuodavo dėl žemai esančios placentos. Moteris taip pat gydėsi nuo gimdos uždegimo. Ji jautėsi taip, tarsi medikai jos vengtų.
Advokatas Modestas Sriubas, komentuodamas I. Kolosovaitės situaciją, pabrėžė, kad kiekvienas atvejis yra individualus ir reikalauja išsamaus dokumentų, išvadų ir protokolų išnagrinėjimo. Jis atkreipė dėmesį, kad kilus abejonėms dėl medicininių sprendimų, visada galima atlikti ikiteisminę procedūrą situacijai išaiškinti. M. Sriubas taip pat pažymėjo, kad siekiant teisybės ir kaltininkų atsakomybės, būtina atlikti nuoseklias procedūras, o kelias nuo ligoninės audito iki teismo gali būti ilgas ir sudėtingas.
Žalos atlyginimo procesas: ką svarbu žinoti?
Pacientams, susidūrusiems su žala sveikatai, svarbu žinoti, kaip vyksta žalos atlyginimo procesas. Sveikatos apsaugos ministerija (SAM) nurodo, kad žala nebus atlyginama, jei pacientas sąmoningai arba dėl didelio neatsargumo nevykdė įstatymuose numatytų pareigų arba nesilaikė paprasčiausių atsargumo taisyklių. Taip pat svarbu žinoti, kad žalą atlygina ne pati gydymo įstaiga, o Valstybinė ligonių kasa iš specialios sąskaitos, kurioje kaupiamos asmens sveikatos priežiūros įstaigų įmokos.
Taip pat skaitykite: Modesto Sriubo apžvalga: Pacientų teisės
Statistika apie prašymus atlyginti žalą
SAM duomenimis, 2023 m. Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisija gavo 302 prašymus atlyginti žalą. Dauguma prašymų buvo priimti nagrinėjimui, tačiau dalis jų buvo atmesti dėl neatitikimų prašymo turiniui ir formai. Komisija priėmė 251 sprendimą dėl 283 skųstų asmens sveikatos priežiūros įstaigų. Teigiami sprendimai, kuriais nustatyta žala, buvo priimti 82-ose įstaigose.
Dažniausios bylos pagal medicinos sritis
Remiantis Komisijos veiklos ataskaita, 2023 m. dažniausiai kreiptasi dėl odontologijos, ortopedijos ir traumatologijos, chirurgijos, akušerijos-ginekologijos, skubiosios pagalbos ir šeimos medicinos paslaugų.
Turtinės ir neturtinės žalos nustatymas
Nustatant turtinės žalos dydį, atsižvelgiama į tiesioginius nuostolius (patirtas išlaidas asmens sveikatos priežiūros paslaugoms, vaistams ir medicinos priemonėms) ir netiesioginius nuostolius (negautas pajamas). Neturtinės žalos dydis nustatomas vadovaujantis Neturtinės žalos atlyginimo kriterijų ir pagal juos skiriamų balų lentele.
SAM pažymi, kad kreiptis į pačią kliniką dėl žalos atlyginimo nėra galimybės, nes Komisija yra privaloma ikiteisminė institucija. Į teismą galima kreiptis tik tuo atveju, jei nesutinkama su Komisijos sprendimu.
Kada kreiptis į advokatą?
Advokatas Modestas Sriubas pataria visais atvejais, kai yra sutrikdoma paciento sveikata ar pacientas miršta, pirmiausia pasikonsultuoti su advokatu, kuris specializuojasi medicinos teisėje. Konsultacija padės pacientui ar jo atstovui suprasti procesą, konkrečios situacijos teisinę taktiką ir atsakys į kitus aktualius klausimus.
Taip pat skaitykite: Sriubo Sakų ligoninės aprašymas
M. Sriubas atkreipia dėmesį į tai, kad svarbu nepraleisti kreipimosi į Komisiją dėl žalos nustatymo senaties termino, kuris yra 3 metai. Pacientas ar jo atstovas turėtų atsinešti turimus medicinos dokumentus, o jei jų neturi, advokatas gali pasirūpinti jų gavimu.
M. Sriubo komentarai ir įžvalgos
Advokatas Modestas Sriubas pabrėžia, kad medicinos bylos yra labai įvairios. Jo praktikoje pasitaikė ir retų atvejų, pavyzdžiui, byla dėl žalos atlyginimo, susijusi su Audinių banko paslaugomis.
M. Sriubas atkreipia dėmesį, kad nemažai pacientų, stojusių prieš medikus, patiria nesėkmes teisiniame kelyje. Jis teigia, kad nesėkmių siekiant įrodyti paciento teisybę Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijoje yra daugiau nei pergalių. Advokatas taip pat pažymi, kad pinigai tokiuose procesuose turi didelę reikšmę, o pirmasis klausimas, kurį jis išgirsta, paprastai būna, kokia tikimybė laimėti.
Kitos rezonansinės bylos ir M. Sriubo veikla
Advokato Modesto Sriubo praktikoje yra ir kitų rezonansinių bylų, pavyzdžiui, byla dėl sterilizacijos moteriai be jos žinios Lazdijų ligoninėje. Jis taip pat atstovauja nepilnamečių vaikų interesams bylose dėl mirusiam asmeniui sveikatos priežiūros įstaigoje teiktų paslaugų.
M. Sriubas aktyviai dalyvauja teisėkūros procese ir teikia konsultacijas įvairiems subjektams. Jis rengia planinių ambulatorinių ir stacionarinių asmens sveikatos priežiūros paslaugų atnaujinimo ir teikimo įstaigoje planus / projektus ir kitus dokumentus, kurie privalomi pagal sveikatos apsaugos ministro sprendimus.
Taip pat skaitykite: Partizanų kovos Šilutėje
Advokatas taip pat rūpinasi visuomenės švietimu sveikatos teisės klausimais. Jis kviečia registruotis į mokymus "Sveikatos teisės pagrindai" ir "Teisiniai aspektai sveikatos priežiūros įstaigose". Šių mokymų tikslas - pagilinti ir atnaujinti dalyvių žinias darbo teisės ir sveikatos teisės srityse.
Paciento teisė rinktis gimdymo būdą
M. Sriubas yra pasisakęs už moters teisę pačiai priimti sprendimą dėl gimdymo būdo. Kadangi Lietuvoje Cezario pjūvio operacijos gali būti atliekamos tik esant tam tikroms medicininėms indikacijoms, daugelis moterų neturi teisės ir galimybės pasirinkti joms priimtino nėštumo užbaigimo būdo. M. Sriubas mano, jog draudimas pačiai moteriai priimti sprendimą dėl gimdymo būdo yra niekuo nepagrįstas, ypač atsižvelgiant į tai, jog teisės aktai garantuoja ir gina asmens teisę priimti sprendimą iš esmės visais su jo sveikata susijusiais klausimais.
M. Sriubo kontoros veikla karantino metu
Karantino laikotarpiu advokatų kontora teikė teisinę pagalbą ir teisines paslaugas tiek nuotoliniu būdu, tiek atvykus į kontorą.
tags: #modestas #sriubas #byla