Skaudi netektis ir abejonės: Ilonos Kolosovaitės istorija Panevėžio ligoninėje
Ilonos Kolosovaitės, Kupiškio rajono gyventojos, patirtis Respublikinėje Panevėžio ligoninėje sukrėtė visuomenę. Moteris, praradusi kūdikį, susidūrė su abejonėmis dėl teikiamų paslaugų kokybės ir keistomis medicininės ekspertizės išvadomis. Ši istorija atskleidžia sudėtingą paciento ir sveikatos priežiūros įstaigos santykį, teisinius aspektus ir galimybes apginti savo teises.
Nėštumo komplikacijos ir netikėtas gimdymas
I. Kolosovaitės nėštumas buvo komplikuotas nuo pat pradžių. Dėl žemai esančios placentos moteris reguliariai kraujuodavo, tačiau medikai tikino, kad viskas bus gerai. Rugsėjo mėnesį ji gydėsi nedidelį gimdos uždegimą. Spalio mėnesį problema pasikartojo, ir moteris dvi savaites praleido ligoninėje. Nepaisant blogėjančios būklės, daktarė Skaidrė Alantaitė išleido ją namo neatlikus papildomų tyrimų.
Spalio 26-osios naktį I. Kolosovaitė patyrė priešlaikinį gimdymą - 20 nėštumo savaitę nubėgo vaisiaus vandenys. Paaiškėjo, kad moteriai stiprus gimdos uždegimas. Kūdikis neišgyveno, o pats gimdymas dėl medikų abejingumo moteriai buvo itin sunkus.
Abejonės ir skundas ligoninei
Grįžusi namo, I. Kolosovaitė ėmė abejoti, ar ligoninė padarė viską, kad jos kūdikis išgyventų. Ji jautė, kad medikai jos vengė ir teikė per mažai informacijos apie jos būklę. Moteris su gyvenimo draugu pateikė oficialų skundą Respublikinės Panevėžio ligoninės Vidaus medicininio audito skyriui.
Net rašydama skundą, I. Kolosovaitė jaudinosi, nes ieškoti teisybės ligoninėje jai atrodė kova su vėjo malūnais. Ji nuogąstavo, kad bus bandoma pakeisti jos nuomonę ir spaudžiama atsiimti kaltinimus.
Taip pat skaitykite: Sriubo byla: teisių gynimas
Šokiruojančios ekspertizės išvados
Netrukus po skundo pateikimo, I. Kolosovaitė patyrė dar vieną smūgį. Sulaukę mirusio kūdikio ekspertizės išvadų, tėvai sužinojo, kad vaisius pakeitė lytį, be to, jam nustatyti galimi vystymosi nukrypimai. Motina apstulbo perskaičiusi, kad vaikas vyriškos lyties, jo galva per didelė, o pėdoms kažkas negerai, nors iki gimdymo echoskopijos tyrimai rodė normalų vystymąsi.
Abejonių sukėlė ir ginekologės atsiųstos sveikatos išvados, kuriose teigiama, kad prieš gimdymą gydyta dvi savaites moteris buvo paleista visiškai sveika. I. Kolosovaitė klausė, ar įmanoma, kad po gydymo vos per dieną uždegimas vėl taptų toks stiprus.
Ligoninės reakcija ir advokato pagalba
Po įvykio Respublikinės Panevėžio ligoninės Ginekologijos skyriuje surengtas pasitarimas, tačiau tyrimo eiga nekomentuojama. Ligoninės viešųjų ryšių specialistas aiškino, kad sudaryta komisija atvejui ištirti, o rezultatai bus aptarti su paciente, jei ji leis, nelaimės priežastis bus paviešinta.
Į I. Kolosovaitės istoriją atsiliepė medicinos advokatas Modestas Sriubas, pasiūlęs savo pagalbą. Jis pabrėžė, kad kiekvienas atvejis yra individualus ir reikia išsiaiškinti visas aplinkybes.
Advokato Modesto Sriubo komentarai ir įžvalgos
M. Sriubas teigė, kad nematęs dokumentų, išvadų ir protokolų, negali tiksliai komentuoti situacijos. Jis atkreipė dėmesį, kad pasitaiko atvejų, kai tam tikri organizmo funkcijų sutrikimai nesusiję su kūdikio išgyvenimu, tačiau kilus abejonėms, visada galima atlikti ikiteisminę procedūrą situacijai išaiškinti.
Taip pat skaitykite: Modesto Sriubo apžvalga: Pacientų teisės
Advokato teigimu, siekiant teisybės ir kaltininkų atsakomybės, būtinos procedūros užtrunka ilgai, kartais net metus ar ilgiau. Nuo ligoninės audito kartais tenka nueiti netrumpą kelią iki teismo.
M. Sriubas pažymėjo, kad nemažai prieš medikus stojusių pacientų šiame teisiniame kelyje patiria nesėkmes. Jis teigė, kad Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijoje nesėkmių siekiant įrodyti paciento teisybę yra daugiau nei pergalių.
Žalos atlyginimas: ką svarbu žinoti?
Sveikatos apsaugos ministerija (SAM) nurodo, kad žala nebus atlyginama, jei pacientas sąmoningai arba dėl didelio neatsargumo nevykdė įstatymuose jam numatytų pareigų arba nesilaikė paprasčiausių atsargumo taisyklių teikiant jam asmens sveikatos priežiūros paslaugas.
SAM atkreipė dėmesį, kad žalą atlygina ne pati gydymo įstaiga, o Valstybinė ligonių kasa iš specialios sąskaitos, kurioje kaupiamos asmens sveikatos priežiūros įstaigų įmokos.
Statistika apie prašymus atlyginti žalą
SAM duomenimis, 2023 m. Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisija gavo 302 prašymus atlyginti sveikatai padarytą žalą. Iš jų 75 buvo patenkinti.
Taip pat skaitykite: Sriubo Sakų ligoninės aprašymas
Dažniausiai kreiptasi dėl odontologijos, ortopedijos ir traumatologijos, chirurgijos, akušerijos-ginekologijos, skubiosios pagalbos ir šeimos medicinos paslaugų.
Turtinės ir neturtinės žalos nustatymas
Turtinė žala nustatoma pagal tiesioginius nuostolius (išlaidas asmens sveikatos priežiūros paslaugoms, vaistams ir medicinos priemonėms) ir kitas tiesiogiai su padaryta žala susijusias išlaidas (paciento priežiūrai, sveikatai atkurti ir kt.) bei netiesioginius nuostolius (negautas pajamas).
Nustatant neturtinės žalos dydį, vadovaujamasi Neturtinės žalos atlyginimo kriterijų ir pagal juos skiriamų balų lentele.
SAM pažymėjo, kad kreiptis į teismą galima tik tuo atveju, jei nesutinkama su Komisijos sprendimu.
Kada kreiptis į advokatą?
Advokatas Modestas Sriubas pataria visais atvejais, kuomet yra sutrikdoma paciento sveikata ar pacientas miršta, pirmiausia pasikonsultuoti su advokatu, kuris specializuojasi medicinos (sveikatos) teisėje. Konsultacija padės įnešti aiškumo apie procesą, konkrečios situacijos teisinę taktiką ir atsakyti į kitus aktualius klausimus.
M. Sriubas nurodė, kad pacientas ar jo atstovas gali atsinešti turimus medicinos dokumentus, o jų neturint, jų gavimu gali pasirūpinti advokatas. Šie dokumentai yra svarbūs nustatant ir senaties aplinkybes.
Kitos rezonansinės bylos ir žalos atlyginimo pavyzdžiai
Straipsnyje pateikiami ir kiti atvejai, kai pacientai kreipėsi į teismą dėl netinkamai suteiktų medicinos paslaugų.
- Lazdijų ligoninės byla: Moteriai be jos žinios atlikta sterilizacija gimdymo metu. Teismas priteisė 150 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą.
- Marijampolės ligoninės byla: Pacientui nesuteikta skubi medicininė pagalba, dėl ko jis mirė. Teismas priteisė dukrai 35 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą.
- Marko Jono istorija: Gimdymo metu padaryta klaida, dėl kurios vaikas liko neįgalus visam gyvenimui. Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisija priteisė 100 tūkst. eurų vaikui ir po 40 tūkst. eurų abiem tėvams.
- Santaros klinikų byla: Septynmečio vaiko mirtis po centrinės venos kateterizacijos. Komisija tėvams priteisė tik po 11 tūkst. eurų.
Šie pavyzdžiai iliustruoja, kaip svarbu žinoti savo teises ir kreiptis į specialistus, jei manote, kad patyrėte žalą dėl netinkamai suteiktų medicinos paslaugų.
tags: #modestas #sriubas #ligoninė #byla