Pietų pertrauka Kelmės teisme: kyšis, STT ir mero likimas
Kelmės rajono meras Vaclovas Andrulis atsidūrė teisėsaugos akiratyje dėl įtarimų kyšininkavimu. Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) sulaikė politiką įtariant paėmus 5 tūkst. eurų kyšį, nors reikalauta buvo dvigubai daugiau - 10 tūkst. eurų. Ši istorija atskleidė korupcijos schemą, kurioje dalyvavo verslininkas Petras Račkauskas ir Kelmės savivaldybės pareigūnai.
Įvykių chronologija ir STT operacija
STT agentai Kelmės merą V. Andrulį sekė beveik metus. Kriminalinės žvalgybos metodai buvo taikomi ne dėl Tytuvėnų projekto, o dėl kitų istorijų - senelių namų, apšvietimo projekto.
Pernai gegužės 19-ąją, per pietų pertrauką, V. Andrulis tarnybiniu automobiliu nuvažiavo į aikštelę šalia Kražantės. Ten įsėdo į verslininko P. Račkausko automobilį „Lexus“ ir iš jo išėjo su 5 tūkst. eurų pluoštu. Netrukus po to merą sulaikė STT agentai.
Verslininko P. Račkausko pozicija
Verslininkas P. Račkauskas teisme aiškino, kad STT agentas jį aplankė prieš pirmąjį susitikimą su meru. „Supratau, kad jiems puikiai žinoma situacija rajone. Man buvo pasiūlyta dalyvauti nusikalstamos veikos modelyje, bet sutikau tik pamąstęs savaitę“, - pasakojo verslininkas. STT agentai papasakojo, kas neperžengia įstatymo ribų, davė įrašymo techniką. Tad byloje atsidūrė visi verslininko ir politiko pokalbiai.
P. Račkauskas tikino, kad jo siekis - teisingumas. „Nėra normalu, kad reikia mokėti. Aš nebuvau skolingas merui, jis man - irgi“, - teigė verslininkas.
Taip pat skaitykite: Ramybės laikas pietums Lietuvoje
Kyšio reikalavimas ir Tytuvėnų projektas
Prokuratūros teigimu, V. Andrulis reikalavo 10 tūkst. eurų kyšio už palankumą vykdant savivaldybės viešųjų erdvių sutvarkymo projektą Tytuvėnuose.
P. Račkausko įmonė konkursą sutvarkyti Tytuvėnų viešąsias erdves laimėjo 2018 m. gruodį. Jo įmonė pasiūlė 85 tūkstančiais eurų mažesnę kainą nei buvo nurodyta sąmatoje. Pasamdžius subrangovą iš Šiaulių, iš Savivaldybės pasipylė įvairūs priekaištai - „Agrotech“ vadovas sakė gaudavęs per savaitę 2-3 raštus. „Dalis pretenzijų buvo pagrįstos, dalis - ne. Bet visus laimėtus darbus mes iki šiol pabaigdavome anksčiau“, - pasakojo verslininkas.
Įmonės savininkui kilo įtarimas, kad priekabiaujama specialiai, gavus nurodymą iš aukščiau. Todėl jis 2019 m. spalį per susitikimą Savivaldybėje pasakė merui V. Andruliui, kad reiktų pasikalbėti. „Meras parodė, kad kabinete nekalbėčiau, todėl atvažiavo į mano degalinę“, - teisme pasakojo liudytojas.
Pasak P. Račkausko, iš Savivaldybės vadovo jis išgirdo, kad už šį projektą mokama didelė suma, todėl reiktų „nugręžti“ subrangovą: „Įvardinta suma buvo 10 tūkstančių eurų“.
Subrangos sutarties nutraukimas ir tolesni reikalavimai
P. Račkauskas nenorėjo tarpininkauti, todėl merui pasiūlė pačiam pasikalbėti su Šiaulių bendrovės savininku. Bet V. Andruliui tokia išeitis netiko. Verslininkas sakė nenorėjęs, kad partneris pamanytų, jog jis siekia sau pasiimti 10 tūkstančių eurų. Jis pažadėjo merui pakalbėti su Šiaulių įmonės vadovu, bet toks pokalbis neįvyko.
Taip pat skaitykite: Mėnulio kalendorius ir kopūstai
Netrukus viskas apvirto aukštyn kojomis, nes P. Račkauskas nutarė nutraukti sutartį su kelias savaites nebedirbusiu subrangovu. Kad nutraukė sutartį, verslininkas pernai vasarį per antrą susitikimą papasakojo V. Andruliui. P. Račkauskas tikino išgirdęs, kad pinigus vis tiek reikės „nugręžti“. Buvo užsiminta, kad pradžiai pakaks ir 5 tūkstančių eurų.
Mero V. Andrulio gynyba ir teismo procesas
Iškart po sulaikymo V. Andrulis kratėsi kaltės ir tikino esąs nekaltas. Vėliau jo pozicija pasikeitė, todėl Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras A. Mirnyj pasiūlė jį bausti baudžiamuoju įsakymu.
Paskutinis teisme parodymus davęs V. Andrulis tikino, kad pinigų iš verslininko neprašęs, nebuvęs susitikimų iniciatorius, o paskutinį susitikimą pavadino klaida. Pasak teisiamojo, visi trys susitikimai įvyko verslininko Petro Račkausko iniciatyva. Politikas tvirtino nežinantis, už ką jam buvo paduoti pinigai. Per pokalbį su verslininku užfiksuotą „užteks 5 tūkstančių“ politikas pavadino pajuokavimu. Pasak V. Andrulio, jis buvo įsitikinęs, kad pinigus skolinasi - neva buvo užsiminęs apie ketinimus iš JAV pirkti automobilį.
Prokuroro reikalavimai ir advokato gynyba
Per baigiamąsias kalbas prokuroras Andrejus Mirnyj prašė V. Andruliui skirti 75 tūkst. eurų baudą ir 5 metams atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje, savivaldybės ar valstybės įmonėje. Prokuroras pažymėjo, kad teisiamojo kaltė įrodyta visiškai - tiek liudytojų parodymais, tiek surinktais įrodymais.
Tuo tarpu politiką ginantis advokatas Mindaugas Bliuvas buvo įsitikinęs, kad jo ginamasis turi būti išteisintas. Gynėjas pažymėjo, kad byloje nėra duomenų, už ką galėjo būti duotas kyšis, o tai pagal teismų suformuotą praktiką yra privaloma. Advokatas tikino, kad jo ginamasis pateko į teisėsaugininkų provokaciją. M. Bliuvas pažymėjo, kad ne verslininkas kreipėsi į STT, o atvirkščiai, todėl akivaizdu, kad politikas buvo provokuojamas neteisėtais būdais.
Taip pat skaitykite: Kaip rauginti kopūstus
Pasekmės ir visuomenės reakcija
Ši korupcijos byla sukėlė didelį atgarsį Kelmės rajone. Savivaldybės administracijos direktorius teigė, kad jam ši žinia buvo netikėta.
Dalis Kelmės rajono gyventojų netikėjo, kad jų meras galėtų imti kyšius.
tags: #pietų #pertrauka #Kelmės #teisme